以太坊的发币机制是否扭曲了行业？

在很多人都在为以太坊和ERC20的发币机制，以及万币ICO的火爆（V神还是很厉害的）欢呼和称赞的时候，我个人比较担心这种做法，结合区块链、加密货币和数字化的整个方向资产可能倾斜。

比特币价值趋势 | 源区块链信息

比特币的价值主张是通过算法按时间顺序一点一点地创造和发行新币。 也就是说，算法是用来控制货币发行量和发行速度的。 如果从“Code is law”的信念来分析，这样做的好处是显而易见的。

首先，原型和 MVP。 只有当系统真正开发出来并在公链上可用时，包括开发者、投资者和用户在内的所有人都可以参与。 也就是说，早期原型的开发、风险和投资均由项目方承担。 这样一来，白狼空手而归的可能性就基本没有了。 投资者也看到了原型和团队的执行力。 通过亲身体验，他们会对项目有一个基本的判断，而不是仅仅看到炒作的白皮书。 毕竟，每个人都会讲故事，但不是每个人都会做事。

二是货币逐步发行，投资逐步到位。 项目上线后，包括项目方在内的所有参与者都可以逐步获得按照当前算法可以发行的币种。 这也限制了能够在市场上流通的币种，一旦上交易所就不太可能套现大量资金。 ，因为没有发行的货币根本不存在，无法交易，不存在监管问题。 那么，就算能够诞生空气币，估计也骗不了多少钱。

第三，控制失败的风险。 随着币的逐渐释放，项目的投资也逐渐增加。 这样一来，一旦项目失败，项目的投入和投资者的损失也是可控的。

第四，它是完全去中心化的。 没有中央集资机构，项目方只能按照算法的设计和其他人一样获得发行的货币，没有任何特权。 在这种情况下，项目方充其量也只能通过系统的公平挖矿机制提前获得币。

比特币完全按照“Code and only code is law”的信念和哲学来实施，尤其是在实施过程中排除了人性的干扰。

那么，我们再看看以太坊，基于以太坊提供的ERC20机制来发币。

先上来，讲故事，组建团队，写白皮书。 然后，不管能不能变现，也不管团队适不适合这个项目，在看到任何原型和工作成果之前，先确定发行数量，然后做一个大的预售，让将发行货币。 完全凭空掉下来，可以在交易所交易套现。 这样做有几个问题。

首先，硬币的发行完全由人决定。 并且在没有任何可见的原型之前，可以发行硬币以太坊发币教程，并且会发行大量的硬币。 这样做的结果就是，不管是好人还是坏人，想做事的人，不想做事的人，都可以发出去，发出去之后就可以交易套现了。 换句话说，他们不费吹灰之力就可以得到很多钱。 人性在金钱面前是非常容易的。 扭曲了，而ERC20机制正好为这种人性提供了机会。

其次，这种不完全基于工作量或公平竞争的货币发行在某种程度上对每个人都是不公平的。 一份白皮书，一个口口相传，项目方可以收获大量其他投资人或用户需要用真金白银购买的币。 原则上这些币应该按照算法逐步放行，但是现在限制只能靠人性来锁定，这完全是反人性的。

第三，虽然目前的组织形式多为基金和非营利组织，但项目方仍然是中心化的，控制着大部分资金的分配。 这也违背了去中心化的理念。

...

以太坊

代码

但不仅代码是法律

...

一旦初衷有偏差，那么后续的很多系统设计就会歪了。

一、气机。 因为是预售，不是按照算法逐步发行的，所以设计gas机制是可以的，不然的话以太坊发币教程，拿什么来支付。 那么，就可以设计出图灵完备的智能合约语言和EVM。 先不评价图灵的完备性，但它带来的安全漏洞和隐患时有发生。 没有预售币，就很难有gas。

二是基于权益的共识机制。 由于币的预售，不是按照算法逐步发行的，所以可以设计POS和DPOS，完全基于币的持有（需要在系统上线前有，否则创世块不会出来。）共识机制。 但必须考虑到，这种共识的设计是在系统上线前由谁拥有更多的资金来决定的，而不是在系统的实际运行中逐步发币。 也就是说，不是根据对系统的贡献来确定的。

归根结底，问题是许多用户拥有硬币不是为了解决系统旨在解决的其他问题，而是为了投机和赚钱。 按照比特币的设计，只有对系统的建设做出相应贡献的人，才能拥有相应的新发行的币。 因此，项目方需要进行强势营销，需要社区支持故事。 而不是主要帮助用户和社区解决他们的问题。

从这个角度来看，以太坊更像是基于这样一种折中的哲学和信念，“Code but not only code is law”。

因此，我个人担心区块链、加密货币和数字资产的方向和实践可能会被以太坊的货币发行机制所扭曲。